LARRY JAMES and other MONTAUK "WITNESSES"

Choose your language     

LARRY JAMES et tout autre MONTAUK « TÉMOINS »

par Marshall Barnes

On nous a demandé un certain nombre de fois sur le soi-disant témoignage d'autres témoins de Montauk qui soutiennent la version des événements qu'Al Bielek avait favorisés. La chose unique au sujet du projet de Montauk est qu'un certain nombre de personnes peuvent venir en avant et réclamer qu'elles se rappellent maintenant d'être dans la chaise ou la fessée de Montauk les garçons 12 an et de les envoyer à leurs cages sans dîner, ou jouant « 21" avec le Jr. sur le terrain de basket bas avant qu'il ait détruit l'endroit. Prenez Micheal Ash par exemple. Réclamations de Michael Ash avoir travaillé à la base de Montauk et, notamment, pour avoir voyagé de retour à temps à l'Atlantide. Bon nombre d'entre vous ont pu ne pas avoir jamais entendu parler de Michael Ash. Il n'est pas mentionné sur le site Web de Bielek, toutefois il a donné une conférence enregistrée sur bande prétendant avoir été impliqué de Montauk (vous pouvez avoir connaissance de ses autres aventures ici - http://www.angelfire.com/ut/branton/ash.html ).

J'ai obtenu une copie de elle il y a un certain nombre d'années de Vince Barbarick qui s'appelle « Peter Moon ». Mais comme nous avons vu avec le compte d'Al Bielek, juste parce que quelqu'un réclame quelque chose s'est produite ne le fait pas ainsi. La seule chose que nous pouvons faire est de regarder la réclamation et voyez s'il y a une occasion de la vérifier. S'il n'y a pas, nous juste devons attendre jusqu'à ce qu'il y ait, excepté dans le cas des personnes réclamant qu'elles ont connu Bielek comme Ed Cameron, parce que nous savons qu'Al Bielek a composé Edward Cameron. Nous avons montré qu'il s'était trouvé, ainsi il ne fait aucune différence ce que quelqu'un d'autre indique. Nous avons montré qu'il a pris la photographie d'une personne complètement différente et, pensant tellement peu au type de personnes qui ont habituellement lu son matériel, il n'a pas même pris la peine de changer le nom sous la photo, supposant apparemment que l'un ou l'autre personne serait assez futé à notez ou stupified trop par ses histoires à care.

Le nom a indiqué « A. Cameron », pas « Edward Cameron » ou même « E. Cameron ». Et, naturellement, une fois que cette photo était tracée chez Princeton, il a montré que ce n'était pas Ed Cameron du tout, mais Alex Cameron III qui n'était jamais dans la marine. Les contre- réclamations que « il s'est tout produites sur une autre chronologie » sont injustifiées et offertes par ceux qui sont ignorantes chacun des deux l'histoire des réclamations de Bielek et sujet des univers parallèles en général. D'une part, Bielek est sur l'énonciation record que ce qui est arrivée à lui a eu lieu en cet univers, pas parallèle. De l'autre, même si il a eu lieu dans un univers parallèle le nom soyez les mêmes si l'histoire étaient vraie - il serait « E. Cameron » pas « A. Cameron ». Le plus important de tous, la théorie parallèle d'univers n'expliquerait pas pourquoi Bielek a choisi de signaler la photo qui n'était évidemment pas Ed Cameron. Mais ce n'est pas la première fois qu'il a introduit les réclamations qui tombent à plat lors de l'inspection. Son histoire entière est nombreuse avec elles (vous verrez que vous-même, encore sur le notre la page au sujet des lettres de Schneider) et là ne serait aucun site Web de bielek-debunked.com si nous n'a pas eu les preuves claires et facilement vérifiables qui prouvent ceci.

Ceci ne signifie pas qu'il est toujours investigation injustifiée réclame que ces l'autre Montaukians font. Ce qui nous amène à un commentaire curieux signalés au href= " http://www.bielek.com " de www.bielek.com par un homme qui emploie le nom de « Larry James » parce qu'il ne veut être identifié comme étant relié à aucune de ces affaires de Montauk. Anonyme restant est très bien, mais il signifie également que cette analyse critique de ce qu'il doit dire soit bien plus important. Je me suis appliqué les mêmes normes à étudier les déclarations faites par un scientifique anonyme au livre d'expérience de Philadelphie William Moore auteur. Ce que j'ai trouvé dans ce cas est que tout qui pourrait être vérifié du scientifique (qui Moore a doublé comme « Dr. Rinehart » après un caractère du même livre de la science fiction que Bielek a soulevé et le caractère d'Emil Kurtenaur de) était exactement pendant qu'il décrivait, et cela était un certain 85%+ de ce qu'il a dû dire, incluant comment l'expérience de Philadelphie a été faite, certaines de qui était impliqué, quand, et de pourquoi. La version de « Dr. Rinehart » est la vérité parce qu'elle est devenue vérifiable comme fait, chaque peu autant que la version de Bielek s'est avérée vérifiable comme mensonge. Voyons comment commentaires de Larry James les ' supportent à l'examen minutieux :

À la page du http://www.bielek.com/larry_james.htm il décrit lui et son fond. Je répondrai à ces déclarations en tant que garanti -

"Larry James (non son nom réel), réclamations avoir été responsable du programme de minuteur du début des années 70 à 1985. « cette déclaration de

est en conflit direct avec la légende jusqu'ici établie de Montauk qui indique que le projet a été fini en 1983 après que Duncan Cameron a créé la créature d'énergie qu'ils appellent « le Jr. » qui a alors détruit l'installation.

« Pour la première fois, Larry a accepte de partager son expérience. Cependant, il a seulement accepté de faire ainsi si nous ne l'identifierions pas publiquement. Il a demandé qu'aucune photo ne soit prise de lui et d'aucune référence () son nom réel soit fait. »

Personnellement, je n'ai pas un problème avec ceci bien qu'il tienne compte d'un courant sans fin potentiel de soi-disant « témoins » à apparaître. Tout qu'il fait est rend étudiant leurs réclamations bien plus important.

« Larry mène une vie normale et veut le garder de cette façon. Il n'est pas intéressé à obtenir rattrapé dans une grande partie de l'exagération qui entoure le projet de Montauk… Comme vous écoutez les entrevues avec Larry, vous enregistrerez sur le fait bruits de cette ses voix plutôt jeunes. »

La voix retentissant des « jeunes » est un drapeau d'avertissement des sortes. Il y a un culte des aspirants de garçon de Montauk qui a pris naissance autour de Preston Nichols et ceci en fait pourrait être l'un d'entre eux posant en tant que survivant du projet. Voir http://www.stealthskater.com/Documents/Montauk_3.doc

« Larry a voulu sortir du programme en 1985. La manière qu'il est sortie était de transférer son « âme » dans un autre corps. Il a fait la procédure pour plusieurs autres personnes. pourquoi pas pour se ? »

Encore nous avons le problème avec la date. Ce n'est pas le seul problème que nous aurons l'un ou l'autre. Avis je suis laisser la glissière de substance « de transfert d'âme ».

« Ces entrevues couvrent un large éventail de sujets. Vous entendrez les deux Larry parler à Al au sujet de pourquoi le sien l'âme (puis Ed Cameron) a été transférée à un autre corps, les différentes expériences qui ont été exécutées avec notre technologie de voyage de temps, et comment le voyage de temps fait. »

Nous avons maintenant notre deuxième question principale : si Larry réclame qu'il a transféré l'âme d'Ed Cameron dans le corps d'Al Bielek nous pouvons à peu près conclu qu'il est un menteur parce que nous nous sommes déjà avérés, avec l'aide de Bielek en fait, qu'Ed Cameron n'a jamais existé. Elle était avec l'aide de Bielek parce qu'il est celui qui a choisi de placer la photographie marquée « A. Cameron » du livre 1936 d'année de Princeton sur son site Web et de réclamer que c'était une photographie d'Ed Cameron malgré le fait que il a marqué avec l'initiale « A » et pas « E ». Naturellement quand nous avons vérifié la photo elle s'est avérée être pour Alex Cameron III qui n'est aucune relation à la famille de Cameron d'Alexander Duncan Cameron que les réclamations de Bielek est son père. Puisque Bielek a truqué les preuves pour l'existence d'Ed Cameron et plus tard il n'y a également aucune preuve de Duncan Cameron qui a vécu au cours de la même période de temps, puis il peut sans risque dire que la légende de Cameron Brothers, de l'Ed et du Duncan est une fabrication et réclamation fait ainsi Larry James ' de placer l'âme d'Ed Cameron dans le corps d'Al Bielek un mensonge. Ah, et nous obtiennent juste commencés ici…

« Selon Larry, équipement de voyage de temps de Montauk était généralement opérationnel au début des années 80. Leur groupe a exécuté plusieurs des expériences de voyage de temps. Apparemment, elles pouvaient changer les résultats de la guerre civile, essayer différents scénarios avec la deuxième guerre mondiale, et aller complètement de nouveau à Roman Empire examiner différents résultats. »

TIl y a des problèmes massifs avec les déclarations ci-dessus. D'abord, l'idée même que l'équipement de voyage de temps était « généralement opérationnel au début des années 80 » est problématique parce que c'est d'ici 1983 que l'opération entière a été arrêtée. Les aspects de voyage de temps, selon Preston Nichols, étaient opérationnels avant les années 1980. Tellement dès le départ nous avons des problèmes de continuité. En second lieu, l'idée entière de la façon dont leurs opérations ont été courues et leur but selon James sonne faux pour quelques raisons scientifiques très de base qu'un homme qui est censé avoir été responsable du « minuteur » programme devrait avoir connu. Ceci nécessite quelques assez concepts grisants que j'essayerai de simplifier de sorte qu'ils puissent être aisément compris indépendamment de l'expérience du lecteur lisant environ physique d'espace-temps. J'inclurai des liens aux références de sorte que les informations détaillées soient à la disposition du lecteur aussi bien que fournissent la vérification pour mes commentaires.

Jusqu'en 1957, toutes les idées théoriques de voyage de temps ont prévu les paradoxes que la plupart des scientifiques ont crus montré que le voyage de temps était impossible. Cependant, l'hypothèse d'Everett/Wheeler a été créée par Hugh Everett et dessus déconnectée par John Archibald Wheeler d'Université de Princeton. L'hypothèse d'Everett/Wheeler, ou interprétation de beaucoup-mondes du physique quantique, déclare que le problème de mesure de la fonction d'onde est résolu par les résultats alternatifs, qui faisaient partie de la probabilité de la fonction d'onde, être immobile vraie à moins qu'ils soient en univers parallèles. Pour ceux de vous qui veulent fouiller dans le matériel scientifique lourd au sujet de ceci, ce lien est un bon endroit à commencer : http://www.hedweb.com/manworld.htm#believes

Le modèle classique de pensée du chat de Schroedinger (cliquez ici http://www.lassp.cornell.edu/ardlouis/dissipative/Schrcat.html pour une explication) eue précédemment déclaré que quand la mesure est prise que les résultats alternatifs cessent d'exister parce que la fonction d'onde qui les décrit s'effondre. Ceci s'appelle l'interprétation de Copenhague - http://www.aip.org/history/heisenberg/p09.htm. La différence entre elle et l'hypothèse d'Everett/Wheeler est celle avec Copenhague le remplaçant les résultats cessent d'être vrais. Avec Everett/Wheeler, les résultats alternatifs continuent à être vrais mais dans un univers ou une chronologie différent. C'est où le facteur important viennent dans celui a été manqué même par des défenseurs de la solution d'Everet/rouleur pour le voyage de temps tel que David Duestch (voyez connexe commentaires d'une fan de la science fiction ici - http://www.physics.northwestern.edu/classes/2001Spring/135-1/Projects/1/pam's%20page%20final.htm ) dans l'un ou l'autre de cas l'univers permet seulement un résultats par la ligne de temps. Ou une autre manière de ce mettre est que le multiverse permet seulement un résultats par univers. Le chat de Schroedinger s'avère que la version d'Everett/Wheeler du voyage de temps est la seule qui est vraie. En d'autres termes, le voyage de temps implique toujours les univers parallèles. Vous ne pouvez pas faire le voyage de temps et ne pas finir dans un univers parallèle. Période. Les physiciens qui disent autrement comptent sur des hypothèses cachées et n'ont pas appliqué la mécanique quantique au problème ou n'ont pas fait l'analyse détaillée sur les aspects temporels. Vous pouvez dire que quand ils parlent des boucles comme un temps bloquées (ou des courbes) comme si elles vous retourneront réellement à votre point d'origine précis dans l'espace-temps et ne pas s'être rendu compte que hyperdimensionally vous parlez vraiment d'un mouvement arrière à temps semblable « à une boucle furtive », et pas une boucle bidimensionnelle.

Maintenant, laissez-nous retournent à la déclaration au sujet de Larry James et de ses activités de groupe de voyage de temps. Censément ils avaient retourné à Rome antique, à la guerre civile et à WWII pour voir s'ils apportaient des modifications là, s'il y aurait des changements du présent du lequel elles sont venues. Maintenant puisque nous devons supposer que les personnes derrière ces opérations étaient à jour sur toutes les dernières théories physiques du temps, et puisque Preston Nichols a déjà fait référence aux univers parallèles étant impliqués dans le voyage de temps dans son premier livre, projet de Montauk : Des expériences à temps, alors nous devons compter que les patrons scientifiques de Larry James (celui qui son nom réel est) auraient su l'Everett/Wheeler hypothèse. Hugh Everett lui-même travaillait chez le Pentagone commençant plus tard en 1957, la même année que von Neumann est mort et en fait, il était Everett qui a continué le travail de théorie des jeux rectangulaires que von Neumann avait frayé un chemin (qu'est à dire exact, je n'achète pas cette couchette au sujet de von Neumann étant vivant chez Montauk plus l'un ou l'autre et pour très une bonne raison : l'homme que la réclamation de Nichols et de Bielek est von Neumann ne regarde pas comme lui tous et eux réclament également qu'il est le même homme qui William Moore interviewé comme Dr. Rinehart qui lui ferait le même homme que Carl Allen aka Carlos Allende a connu comme Dr. Franklin Reno.

Nous avons depuis découvert que qui ces beaucoup étaient vraiment et ce n'est pas le vieux type dont Bielek et Nichols parlent). Everret plus tard a continué pour devenir une entreprise du secteur de la défense, qui youcan eu connaissance ici du href= " http://www.foundation.bw/HistoricalNote1.htm " http://www.foundation.bw/HistoricalNote1.htm . Ainsi si les personnes savaient dans le savoir Everett et ses théories pourquoi elles les ignoreraient et examineraient changer l'avenir en changeant le passé ? À plusieurs reprises ? Le fait demeure cela compte de Larry James ', il est celui qui connaît très peu au sujet des théories de voyage de temps au delà de ce qu'il est dedans lus les romans de fiction de pulpe de la science fiction ou des films de Hollywood, qui dépeignent toujours des idées de voyage de temps inexactement.

 
« D'un catalogue d'approvisionnement militaire »
Pris de www.bielek.com
 La terminaison de n'importe quel doute au sujet de ceci est le fait qui à la page de site Web de Bielek pour lui est une barre latérale avec photos du titre des « de l'équipement de minuteur - pris d'un catalogue d'approvisionnement militaire. L'équipement Larry avec était identique à ce qui est montré dans ce catalogue. » Sous ce titre est une série de photographies, de début avec la couverture de catalogue et puis de divers articles de l'intérieur. Le second vers le bas est marqué en tant que « émetteur du delta T ». Quand j'ai vu ce label et regardé soigneusement l'antenne dans la photographie j'ai su immédiatement que quelque chose avait tort. La description qui a été toujours employée pour la soi-disant antenne du « delta T » a été une antenne avec 3 axes qui apparaît comme deux pyramides reliées ensemble à leurs bases. Imaginez simplement une place avec un « X » au centre avec chaque fin des deux vecteurs de croisement du « X » relié à un coin de la place. C'est à quel delta T ressemble de au-dessus et au-dessous de. De la vue de côté vous voyez que chaque vecteur du « X » se renverse vers le bas à un angle de 45 degrés de l'apex où les deux vecteurs intersectent et se relie alors à un coin de la place et continue alors dessus au-dessous de lui à des 45 degrés inversé pêchez que des retours à un point d'intersection 90 degrés au-dessous de les principaux. En d'autres termes, biaxial de l'antenne qui sont forme verticale une forme de diamant et le troisième axe est à angle droit formez qui circule le milieu des autres deux.

Si vous regardez soigneusement la photographie qui est marquée « émetteur du delta T » vous noterez que n'est pas ce ce que vous voyez. Il ressemble à deux presque formes de pyramide s'est relié non à la base mais presque à leur apex et pas même à leur apex touchant réellement. Maintenant naturellement la chose évidente à faire serait de regarder le nom du catalogue de la société et de voir ce qu'être l'information pourrait glané de eux. Vous savez, juste comme entrer en contact avec Princeton pour voir si la photo d'A. Cameron était vraiment Edward Cameron. Conjecture ce qui ? C'est exact. Ce n'est pas un delta - émetteur de T. Pourquoi suis je pas même étonné ? ! C'est folie de Montauk encore une fois !

EMCO, la société qui est énumérée sur la couverture du catalogue est maintenant ETS-Lindgren comme vous pouvez voir ici - href= " http://www.emctest.com/History.cfm " de http://www.emctest.com/History.cfm . Vous pouvez même voir le même logo du catalogue à la page de Larry James énumérée en tant que 5ème, 13èmes et 18èmes logos vers le bas du côté gauche. Vous pouvez lire pour vous-même l'histoire de la société mais jetons un coup d'oeil à ce soi-disant « émetteur de delta-T ». Voilà - http://www.emctest.com/productpage.cfm?model=3104C&producttype=Antennas.

Comme vous pouvez voir ce ne s'appelle réellement une antenne « biconique », pas un delta T et pour de bon raison. Ce n'est pas un delta - examen de T. Careful indique que comme le delta - T là sont 3 axes mais ils ne sont pas configurés de la manière predescribed. En fait, au lieu de chacun des axes verticaux partageant le troisième axe à un angle horizontal de 90 degrés, le 3ème axe est identique aux autres deux ayant pas comme conséquence un « X » à l'intérieur d'une configuration carrée si vu de ci-dessus ou ci-dessous, mais à la place d'un « X » avec « je » ou de la ligne verticale droite descendre le centre. Chaque axe est séparé du prochain par environ 45 degrés. En outre, chaque apex est relié à l'élément au milieu mais n'a aucune connexion entre eux. Il y a également l'addition d'un faisceau central qui est relié au morceau qui chaque apex est relié à et puis est attaché à un morceau que chaque axe des bords opposés est joint à. Une rotation de l'un ou l'autre de côté par 90 degrés montre maintenant à cela la pente de vecteurs vers le bas à environ 45 degrés mais d'autre part courbure de retour et continuent à un point où ils tous se réunissent. Dans autre des mots il est comme prendre la configuration de delta-T, enlevant la base, modifient tout dans deux formes de pseudo-pyramide avec un faisceau singulier allant le centre et reliez-les des deux côtés d'un élément se reliant. Ce n'est pas un delta - T du tout. Voici quelques autres versions - href= " http://www.emctest.com/productpage.cfm?model=3110B&producttype=Antennas " de http://www.emctest.com/productpage.cfm?model=3110B&producttype=Antennas et href= " http://www.emctest.com/productpage.cfm?model=3109&producttype=Antennas " de http://www.emctest.com/productpage.cfm?model=3109&producttype=Antennas et comme vous pouvez n'en voir aucune de elles se conformer au delta - configuration de T. Comme je disais, devriez nous même soyons étonnés ? Puits peut-être, parce qu'il reste plus…

Maintenant nous venons « au générateur de champ d'E - porte ». Quand j'ai vu la première fois cette photo je l'ai regardée avec l'antenne supposée de delta-T. Je ne peux pas me rappeler où je l'ai vue dans le catalogue en ligne mais c'était devant la société est devenue l'ETS-Lindgren. Il semble quand vous recherchez champ d'e utilisant nom « le générateur de » autres dispositifs apparaissent sans compter que celui décrits. Le point étant cependant, cela un e le générateur de champ ne va pas ne créer aucun genre de « porte » de toute façon, et s'ils pourraient l'employer pour une telle chose, alors de quoi le point a-t-il été eu l'antenne de delta-T, etc. géants ? J'ai trouvé d'où l'idée pour assigner une telle fonction est probablement venue à href= " http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8400/Portal.htm " de http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8400/Portal.htm là où vous verrez quelque peu un nouveau vieillir regardant la version du même concept visuel avec fonction alléguée identique.

Ainsi Larry James et Michael Ash sont juste plus de caractères de la galerie de fripouilles qui est Culte de Montauk. Il a pu juste comme facilement y avoir plus sur le chemin, plus de Montaukians avec examiné souvenirs clignotant de nouveau à la vie avec des images des scénarios de voyage de temps empruntés à la pulpe bandes dessinées de la science fiction et technologie secrète doublant pour les kits de bricolage de l'électronique de le dos du magazine de la Science populaire. Il est plutôt drôle que tout en recherchant Larry James ' Référence d'EMCO j'ai trouvé la technologie que j'ai identifiée en tant qu'ayant le potentiel pour certains très les expériences intéressantes mais lui n'ont eu absolument rien à faire avec ce que Larry James a sélectionné, ce qui m'indique qu'était non seulement il faites du tort au sujet de ce qu'il a réclamé était voyage de temps connexe, il n'a pas même identifié l'équipement qui pourrait être modifié pour un tel usage expérimental. Dans d'autres mots il est un faux complet. Je ne vais pas indiquer ce qu'étaient maintenant ces articles parce que ce site Web est au sujet d'exposer l'information fausse éteint par Al Bielek. Ce n'est pas mon site. Plus tard, dans un avenir pas trop lointain, je peux comporter cette information sur un nouveau site Web de mes propres moyens, mais seulement après que j'examine la théorie myself.

Dans le même temps, de nouveau, quand ils en sont donnés l'occasion de présenter des preuves de la sorte, l'Al Bielek et ses amis échouent chaque fois. Ce devrait n'être aucune surprise puis celui-là de Propres moyens des livres de ciel, Alexandra Chica Bruce, auteur de la « expérience de Philadelphie assassine », a même obtenu fatigué par l'affaire entière et répandu ce missive, cependant égaré en tant que lui peut être à la nature exacte du PX ou pourquoi le Montauk entier/affaire d'inc./ONG a été créé dedans le premier endroit :

http://www.newworlddisorder.ca/issuetwo/articles/bruce.html

Comme une étoile lumineuse qui a organisé son cours, le conte de PX/Montauk de Bielek, Nichols et Cameron commence à s'effondrer sous le poids de ses propres mensonges, ses propres tentatives à manipulation, et sa propre stupidité. Ce qui est laissé est un trou noir de l'ignorance et du deceipt, là où seulement le naïf, les naïfs, et désespérés doivent être celle pour précipiter le passé son se développer en spirales le disque d'augmentation, au beau milieu d'une galaxie des imaginations paranoïdes de conspiration, et soit sucé dans sa singularité de folie. En dépit des réclamations de Chica Bruce à l'effet contraire, le seul la lumière qu'il a jamais mis dessus la conscience est comme elle facile est de manoeuvrer quelles personnes pensent. Malheureusement pour beaucoup, cette lumière est l'attrait qu'un trop petit nombre voient avant qu'il soit trop tard, et ils, comme le naïf, obtiennent sucés dans l'abîme.

* * *